درود از واشنگتن، جایی که شکوفه های گیلاس شکوفه می دهند، آسمان صاف است – و صندوق بین المللی پول و بانک جهانی در این هفته نشست های بهاری خود را برگزار می کنند. خوب است اگر فکر کنیم که هوای شاد منعکس کننده چشم انداز اقتصاد جهانی است. اما صندوق بین‌المللی پول قبلاً درباره زمان‌های ابری اقتصادی در پیش رو هشدار داده است.

و بحث امسال می تواند تاسف بار باشد: فقیرترین کشورهای جهان در حال بیماری هستند، بدهی ها در حال افزایش است، برنامه توسعه پایدار سازمان ملل به عقب افتاده است و پیشرفت در محدود کردن انتشار کربن ناهموار است، علیرغم هشدار قوی اخیر سازمان ملل مبنی بر اینکه زمان به پایان رسیده است. جلوگیری از یک فاجعه گرمایش جهانی

اما نشست امسال احتمالاً خبرهای خوشحال کننده ای نیز به همراه خواهد داشت: کناره گیری دیوید مالپاس به عنوان رئیس بانک جهانی، تلاش ها برای اصلاح حمایت بانک های توسعه چندجانبه از پروژه های سبز را تسریع می بخشد. مراقب حرکت در این مورد باشید.

همچنین ممکن است پیشرفت‌هایی در مورد اقداماتی برای دستیابی به یک سیستم منطقی‌تر برای بازسازی بدهی‌های کشورهای کم‌درآمد وجود داشته باشد که چین تمایل بیشتری برای همکاری در این زمینه نشان می‌دهد. به‌طور جداگانه، اگر هر یک از خوانندگان Moral Money می‌خواهند ایده‌های من را در مورد آنچه انسان‌شناسی فرهنگی می‌تواند به اقتصاددانان بیاموزد و چرا این موضوع برای تأمین مالی پایدار اهمیت دارد، بشنوند، من در این مورد در صندوق بین‌المللی پول صحبت می‌کنم.

در همین حال، اگر می‌خواهید شادی بیشتری داشته باشید، امروز به دو داستان توجه کنید: اروپا قطار سوخت‌های فسیلی را کنار می‌زند و هیدروژن در بخش فولاد ظاهر می‌شود.

همچنین به پادکست FT در مورد اینکه چه کسی باید برای بلایای تغییرات آب و هوایی پاکستان هزینه کند توجه کنید. هر نظری را با ما در میان بگذارید. – جیلیان تت

پیام اروپا به صندوق بین المللی پول

در نشست های بهاری این هفته در واشنگتن، بدون شک دو موضوع مطرح می شود: جنگ در اوکراین و بحران پیرامون انتقال انرژی. با توجه به تصمیم غیرمنتظره هفته گذشته اوپک پلاس برای کاهش تولید نفت، نقش چین در زنجیره تامین فناوری‌های سبز، و کمپین راست آمریکا برای متقاعد کردن دولت‌ها برای پذیرش مجدد سوخت‌های فسیلی، این مورد اخیر احتمالاً سیاسی است.

اما از آنجایی که مسائل امنیت انرژی بر روی بحث های صندوق بین المللی پول می چرخد، ارزش نگاه کردن به مقاله اخیر آدام توز، استاد دانشگاه کلمبیا را دارد. توز مدت هاست که یکی از مفسران مورد علاقه من در مورد مسائل مالی جهانی بوده است. آخرین مقاله او در مورد مسائل کربن، ادعاهای (پیشرفته در آمریکا) را به چالش می کشد که جنگ در اوکراین اروپا را مجبور به بازگشت به آغوش بخش نفت، گاز و زغال سنگ کرده است.

توز اصرار می‌ورزد: «این ایده که اروپا دوباره عاشق سوخت‌های فسیلی شده است، در واقع بسیار گسترده است. [this winter] روند نزولی سال‌های اخیر را نشکست» و در سال گذشته «سرمایه‌گذاری تجدیدپذیر به سطوح بی‌سابقه افزایش یافت. [and] در اروپای خورشیدی اکنون دو برابر رکورد قبلی خود که یک دهه پیش ثبت شده بود، نصب می کند.

چرا این موضوع برای صندوق بین المللی پول و بانک جهانی اهمیت دارد؟ پاسخ کوتاه این است که می‌تواند به مقابله با این استدلال‌ها کمک کند که کشورهای فقیرتری که با دردهای اقتصادی و شوک‌های انرژی مواجه هستند، ناگزیر باید از سوخت‌های فسیلی بیشتری استقبال کنند. البته روی آوردن به انرژی های تجدیدپذیر مستلزم سرمایه گذاری زیاد و همچنین همکاری بین بخش دولتی و خصوصی است. توز خاطرنشان می کند که این هنوز در اروپا کمبود دارد، به ویژه به این دلیل که هنوز مشارکت عمومی ناچیز وجود دارد (به ستون پرمشکل او برای FT در این مورد مراجعه کنید.) در همین حال، برای کشورهای بازارهای نوظهور، این مسائل دو برابر حاد است زیرا “تخمین های ارائه شده به او اضافه کرد که COP27 نیاز به یک تریلیون دلار اضافی در سال برای درآمد کم و سرمایه گذاری در بازارهای نوظهور را برای حمایت از گذار سبز پیشنهاد کرد.

اما نشست‌های بهاری این هفته احتمالاً بر روی این موضوعات متمرکز خواهد بود، به‌ویژه در مورد مسئله اصلاح بانک‌های توسعه چندجانبه، و اینکه آیا می‌توان چارچوبی را پیدا کرد که به‌ویژه بانک جهانی را قادر به دادن وام‌های امتیازی بیشتری کند. به طور جداگانه، سازمان ملل متحد از ائتلاف سرمایه گذاران جهانی برای توسعه پایدار حمایت خواهد کرد. محاسبه می‌کند که MDBها در سال‌های اخیر، علاوه بر کمک‌های رسمی، حدود 34 میلیارد دلار از بودجه بخش خصوصی را برای توسعه سبز بسیج کرده‌اند، اما اکنون به دنبال گسترش قابل توجهی است.

اعداد همچنان دلهره آور هستند. اما در اینجا یک قطعه جالب دیگر است که ممکن است شرکت کنندگان صندوق بین المللی پول و بانک جهانی به آن توجه کنند: در مقاله ای در گفتگو، آناستازیا دنیسووا می گوید بسیج حمایت عمومی از پروژه های سبز زمانی بسیار مؤثرتر است که در شرایط خوشبینانه – نه بیش از حد مملو از عذاب – ارائه شود. اینجا امید است. (گیلیان تت)

سوئد روی فولاد سبز شرط بندی بزرگی می کند

کوره بلند سیاه، نفوذی عظیم در منظره ای است که هنوز در اوایل آوریل پوشیده از برف است و شهر شمالی سوئد لولئو را احاطه کرده است. برای بیش از 70 سال، روز و شب، کارخانه فولاد اینجا ابرهای نامرئی دی اکسید کربن را در جو فرو می کند. اما به گفته مالک آن SSAB، ظرف یک دهه، تمام کوره‌های بلند این شرکت تعطیل خواهند شد – پیش‌بینی تحول عظیمی که قرار است صنعت فولاد جهانی را در برگیرد.

این به لطف قدرت هیدروژن است – به ویژه، سیستم Hybrit، که در یک پروژه آزمایشی 200 میلیون یورویی در سایت Luleå SSAB مستقر شده است. به جای زغال سنگ، از هیدروژن تولید شده با استفاده از انرژی های تجدیدپذیر برای استخراج اکسیژن از سنگ آهن استفاده می کند. به جای دی اکسید کربن، این فرآیند آب را به همراه آهن تولید می کند که می تواند با آلیاژهایی در کوره قوس الکتریکی مخلوط شود تا فولاد بسازد.

SSAB در حال حاضر 500 تن فولاد را با استفاده از این فرآیند تولید کرده است و آن را به مشتریانی از جمله گروه هموطن ولوو می فروشد و در حال برنامه ریزی برای متحول کردن تجارت خود با سرعتی چشمگیر است. SSAB وعده داده است که تمام فولاد آن بدون هیچ گونه سوخت فسیلی “حدود سال 2030” تولید خواهد شد.

به گفته آژانس بین‌المللی انرژی، این ادعای بزرگی در صنعتی است که 7 درصد از انتشار کربن جهانی را تولید می‌کند – بیش از دو برابر بیشتر از بخش هوانوردی – با افزایش تقاضای فولاد تا سال 2050 بیش از یک سوم.

تولید 8.1 میلیون تن فولاد خام SSAB در سال گذشته، بخش کوچکی از 1.9 میلیارد تن تولید شده در سراسر جهان بود. اما مارتین پی، مدیر ارشد فنی شرکت، استدلال می‌کند که پروژه Hybrit – یک سرمایه‌گذاری مشترک با معدن‌کار دولتی سنگ آهن LKAB و گروه برق Vattenfall – می‌تواند باعث پیشرفت در این بخش شود.

او می گوید: «در ابتدا واقعاً این نگرانی وجود داشت که آیا اصلاً چنین محصولاتی در بازار وجود داشته باشد. “اکنون، ما نشان دادیم که این کار می کند.”

توماس کوخ بلانک، که در مورد تحول سبز صنعت در مؤسسه کوه راکی ​​تحقیق می‌کند، می‌گوید: این چیزی بیش از خودپسندی است. او می گوید که همین چند سال پیش، فولادسازان بزرگ از احیای مستقیم آهن مبتنی بر هیدروژن به عنوان «فناوری پس از ۲۰۴۰» صحبت کردند. Hybrit در راه اندازی خود در سال 2016 یک پروژه جاه طلبانه منحصر به فرد بود و رقبای SSAB اکنون برای جبران آن عجله دارند.

Pei می‌گوید SSAB و شرکای آن در نهایت قصد دارند مجوز فرآیند Hybrit را صادر کنند. اول، آنها باید ثابت کنند که می تواند در مقیاس صنعتی کامل عمل کند. اولین کارخانه تجاری هیبریت قرار است در سال 2026 در نزدیکی یک معدن سنگ آهن LKAB شروع به کار کند، و به این معنی است که آیا شرط سبز SSAB نتیجه خواهد داد یا خیر.

یک سوال بزرگ این است که آیا کاربران فولاد حاضر خواهند بود برای یک محصول تمیزتر هزینه بیشتری بپردازند. SSAB انتظار دارد برای فولاد بدون آلایندگی خود مبلغی در حدود 300 یورو به ازای هر تن دریافت کند و حدود 1 درصد به قیمت یک خودروی 40000 یورویی اضافه کند.

پی اصرار دارد که مشتریان در حال حاضر تقاضا برای فولاد سبز را نشان می دهند و خریداران این دسته آزمایشی از ساعت ساز Triwa تا تولید کننده جرثقیل کارگوتک را شامل می شود. او می‌گوید که افزایش قیمت‌های مجوزهای کربن اروپایی، حق بیمه سبز را بیشتر کاهش می‌دهد.

چالش دیگر تامین انرژی تجدیدپذیر برای تامین انرژی کوره‌های قوس الکتریکی جدید SSAB و الکترولیزها برای تامین مقادیر عظیم هیدروژن مورد نیاز برای عرضه Hybrit خواهد بود. این منطق پشت استقرار اولیه این پروژه در شمال سوئد، با انرژی آبی فراوان و تولید باد با رشد سریع است.

با این حال، میزان برق سبزی که این ابتکار نیاز دارد، ترسناک است. LKAB، بزرگترین تولید کننده سنگ آهن اروپا، در نظر دارد کارخانه های احیای هیدروژن را در سراسر فعالیت های خود راه اندازی کند تا SSAB و سایر فولادسازان را با آهن بدون فسیل تامین کند. این سازمان می گوید که این تقاضای برق سالانه آن را تا سال 2050 به 70 تراوات ساعت افزایش می دهد. کل مصرف برق ملی سوئد در سال 2020 130 تراوات ساعت بود.

کوخ بلنک می گوید: «این عظیم است. این بزرگترین برنامه سرمایه گذاری صنعتی در تاریخ سوئد است. اما با توجه به مرکزیت فولاد در اقتصاد جهانی و بحران آب و هوا، این مقیاسی است که شرکت ها – و سیاست گذاران – باید در مورد آن فکر کنند. (سایمون موندی)

گوش دادن هوشمند

چه کسی باید هزینه بلایای آب و هوایی در کشورهای فقیر را بپردازد؟ این موضوعی است که این هفته در واشنگتن به شدت مورد بحث قرار خواهد گرفت. بنابراین به این پادکست خوب تحقیق شده و پرمحتوایی درباره تأثیر سیل در پاکستان، نبرد شدید درباره اینکه چه کسی مسئول است و چه کسی باید بپردازد – نه فقط در جنوب شرق آسیا بلکه در سایر کشورهای فقیر نیز گوش دهید.