خاویر بسرا، وزیر بهداشت ایالات متحده، گفت که دولت بایدن در حال بررسی “هر گزینه” برای مبارزه با حکم “بی پروا” قاضی تگزاس است که در صورت تایید، تاییدیه داروی سقط جنین را پس می گیرد.

بسرا گفت که تصمیم قاضی فدرال تگزاس، متیو کاکسماریک، دسترسی زنان به مراقبت های بهداشتی حیاتی در آمریکا را به خطر می اندازد و همچنین کل فرآیند تایید سازمان غذا و داروی ایالات متحده را تهدید می کند.

بسرا روز یکشنبه در سی ان ان گفت: «آنچه که یک قاضی در آن دادگاه در آن ایالت دیدید، آمریکا نیست.

«آمریکا بر اساس شواهد پیش می رود. آمریکا کاری را که منصفانه است انجام می دهد. آمریکا کاری را انجام می دهد که شفاف است و ما می توانیم نشان دهیم که کاری که انجام می دهیم دلایل درستی دارد.»

تصمیم Kacsmaryk برای متوقف کردن تاییدیه FDA برای mifepristone پس از یک دوره تجدید نظر هفت روزه، در همان روزی اتخاذ شد که یک قاضی فدرال در ایالت واشنگتن حکمی را در یک پرونده جداگانه صادر کرد که آژانس را مجبور کرد تا mifepristone را در دسترس نگه دارد. احکام متضاد این احتمال را افزایش می دهد که موضوع به دیوان عالی کشور ختم شود.

دولت قبلاً علیه تصمیم تگزاس درخواست تجدید نظر داده است. جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا هشدار داده است که اگر این حکم پابرجا بماند، «بدون توجه به قانونی بودن سقط جنین در یک ایالت، زنان در هر ایالت از دسترسی به دارو جلوگیری می کند».

Becerra استدلال کرد که تصمیم قاضی برای لغو تاییدیه ایالات متحده برای mifepristone پس از بیش از دو دهه می تواند عرضه سایر داروهای مورد تایید FDA، از جمله داروهایی که هیچ ارتباطی با سلامت زنان یا سقط جنین ندارند، به خطر بیندازد.

اول از همه، وقتی کل فرآیند تایید FDA را زیر و رو می کنید، فقط در مورد میفپریستون صحبت نمی کنید، بلکه در مورد هر نوع دارویی صحبت می کنید. شما در مورد واکسن های ما صحبت می کنید، شما در مورد انسولین صحبت می کنید، شما در مورد داروهای جدید آلزایمر صحبت می کنید که ممکن است ظاهر شوند.

«اگر قاضی تصمیم بگیرد ترجیح خود، نظر شخصی خود را با نظر دانشمندان و متخصصان پزشکی جایگزین کند، چه دارویی مشمول نوعی چالش قانونی نیست؟ بنابراین ما باید به دادگاه برویم – و به خاطر آمریکا و به خاطر زنان، باید در این مورد پیروز شویم.»

بسرا گفت که دولت گزینه های دیگری را نیز در نظر خواهد گرفت و توصیه نمی کند که FDA به سادگی آن را نادیده بگیرد. الکساندریا اوکاسیو کورتز، قانونگذار دموکرات روز یکشنبه از دولت خواست تا این حکم را نادیده بگیرد.

«همه چیز روی میز است. رئیس جمهور زمانی که تصمیم دابز صادر شد، این را گفت.» بسرا با اشاره به تصمیم دادگاه عالی در سال 2022 برای لغو رو در مقابل وید، که قبلاً سقط جنین را در سراسر کشور قانونی کرده بود، گفت. “هر گزینه روی میز است.”

این حکم در تگزاس یکی از مهم‌ترین حکم‌ها از زمانی است که دادگاه عالی در تابستان گذشته حکم رو در مقابل وید را که برای دهه‌ها از حق قانونی زنان برای سقط جنین حمایت می‌کرد، لغو کرد. حامیان حقوق سقط جنین نگران هستند که این حکم راه را برای ممنوعیت های سراسری این عمل در ایالت های تحت رهبری جمهوری خواهان باز کند.

تونی گونزالس، نماینده جمهوری‌خواه تگزاس، روز یکشنبه هشدار داد که قانون‌گذاران حزب او می‌توانند در صورت نادیده گرفتن حکم قاضی، بودجه برخی برنامه‌های FDA را کاهش دهند.

گونزالس گفت: “جمهوری خواهان مجلس قدرت کیف پول را دارند و اگر دولت بخواهد این حکم را رهبری نکند، به این حکم عمل نکند، در این صورت با مشکل مواجه خواهیم شد.”

و ممکن است به نقطه ای برسد که جمهوری خواهان مجلس در سمت تخصیص باید بودجه برنامه های FDA را که منطقی نیستند، کاهش دهند.