سرمایه داری سرکوبگر – آیا دموکراسی در خطر جزم گرایی بازار آزاد است؟

خبر

ساخت میدان One Canada در اسکله قناری لندن
ساخت میدان One Canada در اسکله قناری لندن. این برج در سال 1991 تکمیل شد © Toronto Star/Getty Images

یکی از محورهای بودجه مارس 2023 صدراعظم جرمی هانت، ایجاد 12 “منطقه سرمایه گذاری” جدید بریتانیا بود – مناطق جغرافیایی مشخص شده که از معافیت های مالیاتی و سایر مشوق های در نظر گرفته شده برای سرمایه گذاری و نوآوری در خانه گرم بهره مند می شوند.

حامیان از این طرح برای در نهایت تحقق وعده مانیفست گریزان دولت مبنی بر «همسطح کردن» استقبال کردند. بدبینان آن را به عنوان ویترینی با هدف احیای آرای حزب حاکم محافظه کار در شمال کشور رد کردند.

هدف کتاب جدید کوین اسلوبودیان مورخ روشنفکر این است که ما را متقاعد کند که چنین طرح‌هایی در واقع چیزی عمیق‌تر – و بسیار شوم‌تر را نشان می‌دهند. او استدلال می‌کند که آن‌ها فقط چهره محترم چیزی هستند که او آن را «سرکوب سرمایه‌داری» می‌نامد: استراتژی «چاله کردن در قلمرو دولت-ملت، ایجاد مناطق استثنایی با قوانین مختلف و اغلب بدون نظارت دموکراتیک».

پشت سر آنها یک جنبش روشنفکری قدرتمند، سرسخت و با منابع خوب جمع شده است که 70 سال است وقف رد اصول اساسی حکومت دموکراتیک و اقتصاد بازار اجتماعی به نفع یک آلترناتیو سرمایه داری آزادیخواهانه و رادیکال شده است. آنها داروی سطح ابتدایی رویای پیتر تیل در مورد کشورهای تازه تاسیس، دریایی، قانون مدار هستند.

سرکوب سرمایه داری دومین قسمت از پروژه بزرگ اسلوبودیان برای ترسیم خاستگاه و تأثیر نئولیبرالیسم در جهان پس از جنگ است. متحرک سازی آن پروژه، تمایز معروفی است که توسط نظریه‌پرداز توسعه، آلبرت هیرشمن، بین منطق مخالف Voice – که در آن راه حل زوال تلاش فعالانه برای اصلاح چیزها – و خروج – که در آن راه‌حل بالا بردن و شروع دوباره است، ایجاد کرده است.

کتاب قبلی اسلوبودیان، کتاب بسیار تحسین شده جهانی گرایان (2018)، زمانی که متفکران نئولیبرال در اطراف انجمن مونت پلرین جمع شده بودند، منطق Voice را اقتباس کردند: ایجاد نظم بین المللی مبتنی بر قوانین و عاری از نظارت مستقیم دموکراتیک و تحت نظارت نهادهای تکنوکراتیک مانند صندوق بین المللی پول، ردیابی کرد. و سازمان تجارت جهانی سرکوب سرمایه داری داستان اتفاقی را که نئولیبرال‌ها تسلیم کرده‌اند و به جای آن منطق خروج را انتخاب کرده‌اند را به تصویر می‌کشد.

داستان در طول 11 فصل پر جنب و جوش و جذاب روایت می شود که هر فصل بر روی آزمایش خاصی در باز کردن کرم چاله ها در بافت اصلی اقتصادی تمرکز دارد که از طریق آن می توان به آینده ای در بازار آزاد فرار کرد.

جلد کتاب «سرمایه داری متلاشی کننده»

مطالعات موردی اولیه اسلوبودیان در مورد چنین استثنایی حقوقی و اقتصادی از قبل برای بسیاری از خوانندگان آشنا خواهد بود. او اقتصاد سیاسی طرح‌های بازآفرینی شهری مانند Canary Wharf در لندن و Hudson Yards در نیویورک، و همچنین پروژه‌های شهر در مقیاس دولتی در توسعه شتابان مانند هنگ کنگ، سنگاپور و دبی را بررسی می‌کند. در این موارد، تنش هایی که اغلب بین مطالبات سیاست دموکراتیک و میل به جذب سرمایه و تحریک پویایی اقتصادی به وجود می آید، به خوبی شناخته شده است.

با این حال، به زودی، مثال ها عجیب تر می شوند – و درس ها جالب تر. یک فصل به بررسی این موضوع می پردازد که چگونه در اوایل دهه 1980، رئیس لنوکس سبه، حاکم سیسکی – یکی از به اصطلاح بانتوستان هایی که توسط آپارتاید آفریقای جنوبی به عنوان “میهن” خودگردان ایجاد شد – از رئیس اندیشکده بنیاد بازار آزاد آزادیخواه دعوت به عمل آورد. این منطقه را به یک هنگ کنگ آفریقایی تبدیل کنید. این آزمایش در عوض به یک دولت پلیس استثمارگر تبدیل شد – به راحتی سیاست‌های آفریقای جنوبی را با داستان احتیاطی کامل در حالی که به دنبال اجتناب از حق رای اکثریت جمعیت بودند، ارائه کرد.

فصل دیگری به بررسی لیختن اشتاین می پردازد. اسلوبودیان نه تنها یک یادگار نابهنگام دیگر از گذشته فئودالی اروپا باشد، بلکه استدلال می کند که شاهزاده یک پروژه سیاسی و اقتصادی واقعاً پست مدرن است. در سال 2003، فرمانروای آن، شاهزاده هانس آدام دوم، قانون اساسی خود را به طور همزمان بازنویسی کرد تا به پادشاهی قدرت اجرایی مطلق بدهد و حق مردم را برای لغو آن تضمین کند. دولت در واقع مدل حاکمیت شرکتی سرمایه داری را به عنوان نظام سیاسی خود پذیرفت. شاهزاده توضیح می دهد که در لیختن اشتاین، مردم اکنون “سهامداران دولت” هستند.

مانند همه جنبش‌های روشنفکری، سرمایه‌داری سرکوب‌گر نیز حاشیه‌های دیوانه‌کننده خود را دارد – و برخی از قسمت‌هایی که اسلوبودیان آن را بررسی می‌کند، درخشش گونزو دارد. یک فصل به دنبال مایکل ون نوتن، یک وکیل هلندی و یک مقام سابق EEC است که در دهه 1990 به قدری از شایستگی هایک سیستم قبیله ای سومالی متقاعد شد که سعی کرد کشور جدیدی را بر اساس آن – “Freedonia” – در موریس تاسیس کند. یکی دیگر از مضحک – شاید حتی فروید – به عنوان پسر میلتون فریدمن که دیوید از جنگ صلیبی برای اصلاحات در دنیای واقعی دست می کشد و نبرد برای آرمان های آزادی خواهانه را به قلمرو Live Action Role-Play می برد به جای شخصیت دوک کاریادوک. کمان، نور برجسته صحنه بازسازی قرون وسطی آمریکا.

تنوع محض سرکوب سرمایه داریبا این حال، مجموعه منحصربه‌فرد و بسیار سرگرم‌کننده از مطالعات موردی منطق خروج سرمایه‌داری به این معنی است که چند سوال مهم از بین می‌رود.

اولین مورد این است که آیا سرمایه داری متلاشی شده واقعاً یک پدیده منسجم است؟ اسلوبودیان به طرز مبتکرانه ای الهام بخش نهایی دکترین نئولیبرال را به عنوان یک موضوع مشترک شناسایی می کند. اما زمینه‌های دهه‌های شکوه هنگ‌کنگ به‌عنوان یک سرمایه‌گذار جهانی و جنبش جدایی‌طلبانه نئوکنفدراسیون در ایالات متحده (موضوع فصل دیگر) آنقدر متفاوت است که ارزش تحلیل آنها با هم همیشه روشن نیست.

دومین سوال مرتبط این است که آیا سرمایه داری سرکوبگر ممکن است گاهی اوقات شایستگی های خود را نداشته باشد؟ سیسکی یک فاجعه غم‌انگیز بود و فریدونیا هرگز از تابلوی نقاشی خارج نشد. اما سنگاپور یا هنگ کنگ دو تا از بزرگان تمام دوران توسعه بین المللی هستند – و بعد از یک شروع دشوار، Canary Wharf واقعاً Docklands لندن را احیا کرد. به نظر می رسد با توجه به شرایط مناسب، سرمایه داری متلاشی شده می تواند کارساز باشد. سوال واقعی، با توجه به آخرین رابطه عاشقانه دولت بریتانیا با این مفهوم، این است که آن شرایط چیست.

سرمایه داری متلاشی کننده: رادیکال های بازار و رویای جهانی بدون دموکراسی توسط کوین اسلوبودیان، آلن لین 25 پوند، 352 صفحه

به گروه کتاب آنلاین ما در فیس بوک بپیوندید کافه کتاب FT