خوش برگشتی. هشت روز دیگر ترکیه انتخابات ریاست جمهوری و پارلمانی برگزار خواهد کرد که نتیجه آن شکل دموکراسی، اقتصاد و سیاست خارجی این کشور را مشخص خواهد کرد. این نشانه قدرت منطقه‌ای ترکیه و وزن آن در نظام بین‌الملل گسترده‌تر است که سیاست‌گذاران در پایتخت‌های غربی، مسکو، خاورمیانه و فراتر از آن با علاقه فوق‌العاده آن را تماشا می‌کنند. من در [email protected] هستم.

انتخابات در یک سال و در روزی پر از طنین برای تاریخ مدرن ترکیه برگزار می شود. 100 سال پیش، در اکتبر 1923، بود که جمهوری ترکیه ایجاد شد و این کشور را در یک مسیر سیاسی عمدتاً سکولار قرار داد که با گذشته عثمانی آن گسست. این مسیر تا زمان چرخش در دوره ریاست جمهوری رجب طیب اردوغان، که از سال 2003 در قدرت است، به یک سبک حکومتی شاهانه و نواسلامیستی که برای برخی از مفسران یادآور دوران سلطنت سلاطین است، ادامه یافت.

14 می هفتاد و سومین سالگرد رویداد مهم دیگری در ترکیه است. در انتخابات پارلمانی آن روز در سال 1950، تشکیلات سیاسی پس از عثمانی در آزادترین انتخابات تا آن زمان در تاریخ کشور قدرت را از دست داد. عدنان مندرس، رهبر حزب مخالف دموکرات، نخست وزیر شد. این یک پیشرفت برای دموکراسی ترکیه به نظر می رسید، اما تعیین کننده نبود: 10 سال بعد، یک کودتای نظامی باعث سرنگونی مندرس شد که در سال 1961 به دار آویخته شد.

بدون شک اپوزیسیون ضد اردوغان آرزوی یک پیروزی به سبک 1950 را در آخر هفته آینده دارد. اما با توجه به تمایل ترکیه به حاکمیت یک مرد قدرتمند در دوران اردوغان چقدر این احتمال وجود دارد؟ و حتی اگر مخالفان پیروز شوند، در عمل چه چیزی در سیاست های داخلی و بین المللی ترکیه تغییر می کند؟

سراب یک زمین بازی مساوی

در ظاهر، انتخابات نوید مبارزه نزدیک را می دهد. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که کمال قلیچداراوغلو، رهبر یک بلوک مخالف شش حزبی، شانس پیروزی اندکی در رقابت ریاست‌جمهوری بر اردوغان، شاید در دور دوم رای‌گیری که قرار است در 28 می برگزار شود، دارد.

در انتخابات پارلمانی، حزب عدالت و توسعه اردوغان (AKP) و شرکای آن به نظر می‌رسد که در رقابت تنگاتنگی مشابهی هستند و مشخص نیست که آنها یا مخالفان می‌توانند اکثریت مطلق کرسی‌ها را به دست آورند.

متأسفانه نظرسنجی ها فقط نیمی از ماجرا را بیان می کنند.

همانطور که ناتالی توچی، مدیر مؤسسه روابط بین‌الملل ایتالیا، برای وب‌سایت پولیتیکو می‌نویسد، «انتخابات ترکیه در یک محیط غیردموکراتیک فزاینده برگزار خواهد شد».

استیون کوک در مقاله ای برای مجله فارین پالیسی این نکته را تشدید می کند:

از سال 2003، اردوغان و او . . . حزب عدالت و توسعه برای اطمینان از تسلط بر قدرت، نهادهای سیاسی را توخالی، منحرف و شکل داده است. . . اکثریت قریب به اتفاق رسانه‌های زمانی پرهیاهوی ترکیه، اگر نگوییم همیشه مسئول، اکنون می‌توانند برای بازخوانی خط دولت به آنها تکیه کنند. قوه قضائیه که زمانی شک و تردید تشکیلات ناسیونالیست سکولار بود، اکنون در اختیار حامیان حزب عدالت و توسعه قرار دارد.

پاکسازی ها اکنون به یکی از ویژگی های سیاست ترکیه تبدیل شده است.

به عبارت دیگر، از همان ابتدا شانس ها علیه قلیچداراوغلو و ائتلاف مخالفان کج می شود. درست است، یک نامزد اپوزیسیون با غلبه بر فشارهای دولت برای به دست آوردن یک پیروزی قابل توجه در انتخابات شهرداری استانبول در سال 2019.

اما نکته برجسته این است که این نتیجه، اگرچه یادآور این است که غرایز دموکراتیک جامعه ترکیه همچنان زنده است، اما اساساً قدرت اردوغان را در سطح ملی به چالش نکشید. علاوه بر این، نامزد پیروز، اکرم امام اوغلو، در ماه دسامبر به زندان محکوم شد و عملا از شرکت در رقابت های ریاست جمهوری امسال منع شد.

بنابراین سؤال این است: اگر اردوغان در رقابت های ریاست جمهوری شکست بخورد، آیا واقعاً شکست را می پذیرد؟ یا اینکه از طریق مداخله قضایی یا بازشماری آرا یا هر وسیله دیگری راهی برای لغو نتیجه پیدا می کند؟

من اصلاً متقاعد نیستم که اردوغان آماده یا مایل است از سیستم قدرت ریاست جمهوری عظیمی که او برای خود ساخته است کناره گیری کند.

پیامدهای پیروزی اردوغان

تصور شرایطی که در آن انتخاب مجدد اردوغان منجر به آزادسازی سیاسی در داخل کشور شود، دشوار است. سفت کردن پیچ ها به اصطکاک بین ترکیه و متحدان غربی اش می افزاید که به طور پیوسته افزایش یافته است، هر چه او مدت بیشتری در قدرت باشد.

در این خلاصه سیاست برای اندیشکده مرکز اصلاحات اروپایی، لوئیجی اسکازیری پیامدهای احتمالی پیروزی اردوغان را تشریح می کند:

1. درخواست‌های بلندتر در اروپا برای پایان رسمی روند الحاق ترکیه به اتحادیه اروپا، که در انجماد عمیق است، اما هر دو طرف تا به حال علاقه خاصی به تظاهر به آن داشته‌اند، همچنان ادامه دارد.

2. افزایش تنش بین آنکارا و آتن و نیکوزیا، که ممکن است منجر به فشار برای تحریم‌های اقتصادی بیشتر اتحادیه اروپا بر ترکیه شود، پس از بسته‌ای از اقدامات نسبتاً محدود اعمال شده در سال 2020.

3. تنش با آمریکا و اروپا بر سر روابط ترکیه با روسیه، به ویژه در زمینه جنگ در اوکراین.

4. اگر اردوغان وتوی خود را در مورد ورود سوئد به ناتو حفظ کند، مشکلات با غرب باز هم بیشتر خواهد شد.

با خواندن طیف وسیعی از تفسیرها در مورد انتخابات ترکیه، احساس می کنم که پیش بینی تاریک اسکازیری نمایانگر دیدگاه اجماع است.

اما مخالفانی نیز وجود دارند، مانند یوانیس الکسیوس زپوس، سفیر سابق یونان. در این مقاله برای صدای آتن، زپوس پیشنهاد می‌کند که زلزله وحشتناکی که در فوریه ترکیه را لرزاند، با یادآوری نگرانی‌های مشترک بشردوستانه به هر یک از طرفین، تنش‌ها را بین آنکارا و آتن کاهش داد.

او می افزاید: به جرات می توانم بگویم که احتمالاً انتخاب مجدد رئیس جمهور اردوغان و یک دولت ترکیه ای حزب عدالت و توسعه که دوست او است، فضای مساعدتر و انعطاف نسبی بیشتری را در طرف ترکیه ایجاد کند، در مقابل تغییر کامل در همسایه. رئیس جمهور جدید و جاه طلب و رهبری چند حزبی را که احتمالاً بخواهد به قدرت بیاورد [to] در هر مرحله ثابت کنید که چقدر در مدیریت مسائل جدی مختلف تعیین کننده است. . . ”

پیامدهای پیروزی مخالفان

زپوس تنها نیست که می‌پرسد آیا پیروزی مخالفان واقعاً سیاست‌های ترکیه را تغییر می‌دهد یا خیر.

نکته مثبت این است که مطمئناً روحیه دموکراتیک تری در سیاست داخلی وجود خواهد داشت – اما من نمی دانم که آیا قلیچداراوغلو به محض رسیدن به قدرت عملاً به وعده خود مبنی بر برچیدن ریاست اجرایی که توسط اردوغان تشکیل شده بود و بازگرداندن ترکیه به یک سیستم پارلمانی تر عمل می کند عمل می کند. . به هر حال، او به تمام قدرتی که می تواند برای غلبه بر مقاومت باقی مانده های حزب عدالت و توسعه در دستگاه دولتی نیاز دارد.

رئیس‌جمهور جدید ممکن است سیاست‌های اقتصادی منطقی‌تری را در پیش بگیرد و ابتکارات عجیب اردوغان را که باعث افزایش تورم شده و کسب‌وکارها و مصرف‌کنندگان را تحت فشار قرار داده است، کنار بگذارد.

همانطور که مارک پیرینی و فرانچسکو سیکاردی برای کارنگی اروپا می نویسند، همچنین ممکن است تنش ها بین ترکیه و غرب آرام شود – اما نه در همه زمینه ها.

قبرس را بگیرید. روشن نیست که هر رئیس‌جمهور یا دولت جدیدی در آنکارا از حمایت ترکیه از کشور جداشده ترک‌های قبرس در شمال قبرس دست بردارد یا در مورد بهره‌برداری از منابع انرژی در شرق مدیترانه امتیاز بدهد.

قلیچداراوغلو ممکن است به دنبال آشتی با بشار اسد، رئیس جمهور سوریه باشد، خطی که خود اردوغان نیز به آن اشاره کرده است. این امر روابط ترکیه با آمریکا را پیچیده خواهد کرد.

در مورد روابط ترکیه با روسیه، سیاست کنونی «طرفدار کیف بدون مخالفت آشکار با مسکو» ممکن است تا حد زیادی بدون تغییر باقی بماند. روابط اقتصادی رو به رشد به نفع ترکیه است: ترکیه نه تنها از پیوستن به تحریم های غرب علیه مسکو خودداری کرده است، بلکه از رونق صادرات به روسیه از زمان حمله به اوکراین برخوردار بوده است.

همه اینها منعکس کننده دیدگاه مشترک طبقات سیاسی ترکیه است که یک سیاست خارجی مستقل – از جمله عضویت در ناتو اما از جهات دیگر متوازن بین غرب، روسیه، چین و سایر قدرت ها – به بهترین وجه در خدمت منافع ملی است.

این دیدگاه، به نوبه خود، ناشی از تغییرات بلندمدت در نگرش بیشتر جامعه ترکیه نسبت به ایالات متحده است که نسبت به یک نسل قبل بسیار کمتر دیده می شود، و اتحادیه اروپا که اکنون ترک ها فکر می کنند کشورشان شانس کمی برای پیوستن به آن دارد. در هر زمان به زودی.

با این حال، من نمی خواهم به یک یادداشت تلخ پایان دهم. همانطور که پیرینی و سیکاردی مشاهده می‌کنند، یکی از نتایج مثبت بدون ابهام یک دولت جدید ترکیه مطمئناً این است که «یک گفت‌وگوی حرفه‌ای و شرافتمندانه بین آنکارا و پایتخت‌های غربی برقرار خواهد شد. این یک تسکین بزرگ برای برلین، بروکسل، لندن، پاریس و واشنگتن خواهد بود.

در مجموع، پیروزی اپوزیسیون در انتخابات و به دنبال آن خروج اردوغان از قدرت، یک رویداد واقعاً خارق‌العاده خواهد بود.

اما آیا این اتفاق خواهد افتاد؟ اینجا رای دهید

بیشتر در مورد این موضوع

پیامدهای سیاسی و اقتصادی زلزله های ترکیه – تحلیلی توسط هورکان اصل آکسوی و سلیم چویک برای موسسه آلمانی امور بین الملل و امنیت

انتخاب های هفته تونی

هبا صالح از FT در تحلیلی بیگ رید می نویسد: تونس به نظر می رسید امیدوارکننده ترین نمونه شمال آفریقا از تغییرات دموکراتیک پس از قیام های بهار عربی 2010-2011 باشد، اما سقوط آن به سمت خودکامگی همسایگان اروپایی آن را نگران کرده است.

مایکل امرسون برای مؤسسه امور بین‌الملل سوئد توضیح می‌دهد که بازسازی اوکراین نه تنها به دلیل نیاز به بازسازی دارایی‌های فیزیکی، بلکه به دلیل تلفات انسانی بسیار زیاد در اثر مهاجرت و تلفات جنگ، کار بسیار دشواری خواهد بود.