مایکل شریدان (نامه‌ها، 26 آوریل) در اظهار نظر در مورد اینکه چگونه سفیر چین در فرانسه به نظر می‌رسد حقوق جمهوری‌های جانشین شوروی را برای ملیت انکار می‌کند، به درستی اشاره می‌کند که جمهوری خلق چین سنت طولانی در بی‌اعتنایی به معاهداتی دارد که خود امضا کرده است.
اما با تأمل، شایان ذکر است که فدراسیون روسیه، حتی در دوران دیکتاتوری ولادیمیر پوتین، به اسنادی که امضا می‌کند توجه دقیقی نشان داده است – کاملاً متفاوت با چین، یا در مورد ایالات متحده و بریتانیا.
مفسران گاهی اوقات با اشاره به توافق ناخوشایند مینسک 2، که خودمختاری مورد انتظار برای “سرزمین های شورشی” شرق اوکراین را تنظیم می کند، مخالفت می کنند، که توسط اوکراین و روسیه به سختی خشک شده بود. با این حال روسیه یکی از امضاکنندگان واقعی مینسک 2 نبود. این توافق تنها بین رهبران جدایی طلب و اوکراین امضا شد و تنها با امضای نماینده OECD و سفیر روسیه در اوکراین “تأیید” شد. روسیه هرگز طرف قرارداد نبود. در واقع، روس‌ها به دلیل احترام ذاتی خود به توافق‌های بین‌المللی و مکتوب و بی‌احترامی عمیق خود به اوکراین، در تلاش بودند تا از عضویت در مینسک ۲ اجتناب کنند. از قبل می توانستیم حدس بزنیم چه چیزی در راه است.
بنابراین احترام تقریباً مذهبی روسیه به «مهر و امضای» خود، تعیین کننده جدیت رویکرد روسیه به هرگونه راه حل صلح آینده با اوکراین است. تصور من این است که پوتین ما را با دروغ هایش گول می زند و چیزی امضا نمی کند. این امر در مقایسه با چین، معامله با روسیه را قابل پیش بینی تر می کند، اما چندان آسان تر نیست.
آندریاس وایتزر
لیجا، مالت
