ثبت سهامداران شرکت های نفتی این روزها شبیه دسته ای از ژربیل ها است که زیر پتو می جنگند. کسانی هستند که می‌خواهند شرکت‌ها اهداف تولید نفت و گاز را کاهش دهند و دیروز این کار را انجام دهند، کسانی که می‌خواهند در حال حاضر تا حد امکان درآمد کسب کنند و همه چیز در این بین.

مجمع عمومی سالانه BP در این پنج‌شنبه، تصویر مفیدی از این پدیده ارائه می‌دهد – و از مشکلاتی که شرکت‌ها می‌توانند هنگام تلاش برای هدایت مسیر نامطمئن با آن‌ها مواجه شوند.

برخی از صندوق‌های بازنشستگی بریتانیا به رهبری نست، قرار است به انتصاب مجدد هلگه لوند رأی منفی دهند. این گروه ها که سهام زیادی در BP ندارند اما دارایی های بسیاری از مردم را مدیریت می کنند، تصمیم این شرکت برای عقب نشینی از اهداف آب و هوایی خود را تایید نمی کنند. آنها معتقد نیستند که اهداف جدید مناسب هستند و نگران هستند که BP آنها را به رأی سهامداران قرار نداده باشد.

به طور جداگانه، گروه هلندی اقلیم Follow This قطعنامه سهامداران خود را ارسال کرده و از BP خواسته است تا به اهداف 2030 «همسو با پاریس» متعهد شود. در حالی که خطوط مبهم است، Follow This به جای سرمایه‌گذاران، فعالانی هستند که برای خرید چند سهم و دریافت راه‌حلی برای خرید چند سهم، سرمایه‌گذاری جمعی می‌کنند. اگرچه این آنها را بی اهمیت نمی کند. قطعنامه های مشابه آنها در سال 2021 بیش از 20 درصد و در سال 2022 14.5 درصد آرا را به دست آوردند.

این سهامداران سرکش دو سوال بزرگ را برای گروه های نفتی مطرح می کنند. اولین مورد درباره این است که اهداف آب و هوایی آنها چقدر باید بلندپروازانه باشد. و دوم این است که چه کسی باید مسئول اتخاذ این تصمیم باشد.

سخت است که با فعالان BP همدردی نکنیم. در حالی که هیچ مسیر مشخص «همسو با پاریس» تا سال 2050 برای بخش نفت وجود ندارد، کارشناسان توافق دارند که انتشار کلی گازهای گلخانه ای باید تا سال 2030 حدود 45 درصد کاهش یابد. ممکن است BP استدلال کند که اهداف آب و هوایی آن مجموعاً مطابق پاریس است. اما هدف میانی جدید آن – برای کاهش 25 درصدی تولید تا سال 2030 – به وضوح نسبت به هدف قبلی خود که کاهش 40 درصدی بود، کمتر دوستدار پاریس است.

گفته می شود، اینطور نیست که BP هیچ کاری انجام نمی دهد. کاهش 25 درصدی تولید همچنان بهترین در کلاس است. علاوه بر این، سرمایه‌گذاری در انرژی‌های تجدیدپذیر را افزایش داده است و به صفر خالص تا سال 2050 متعهد می‌ماند. علاوه بر این، سهام BP پس از کاهش اهداف زیست‌محیطی نزدیک به 20 درصد افزایش یافت که نشان می‌دهد همه معتقد نیستند که «همسو با پاریس» بهترین گزینه است. روشی برای شرکت برای ایجاد ارزش سهامداران

نکته گسترده تری نیز وجود دارد. اگر شرکت‌های بزرگ نفتی اروپایی تا سال 2030 تولید خود را تا 40 درصد کاهش دهند، اما اقتصاد جهانی نتواند به اندازه کافی سریع تغییر کند، سوخت‌های فسیلی مورد نیاز توسط سایر شرکت‌های نفتی، شاید آن‌هایی که متعلق به خود دولت‌های نفتی هستند، تامین خواهد شد. ممکن است فعالان همراهی با درخواست‌های خود برای کاهش تولید با برخی از کاهش تقاضا، همراهی کنند و شرکت‌های مصرف‌کننده نفت را مجبور به متعهد شدن به سوخت‌های زیستی و برق پاک کنند.

مجمع عمومی شرکت BP همچنین این سوال را مطرح می کند که چه نوع چیزهایی باید به عهده سهامداران باشد تا تصمیم بگیرند و چه مسئولیت هایی باید در هیئت مدیره باقی بماند. در حالی که Norges، صندوق مستقل نروژ، نگفته است که چرا علیه Follow This رای می دهد، سرمایه گذاران عمده تمایل دارند از قطعنامه هایی که دستان هیئت مدیره را بسته است اجتناب کنند. یک نوع استدلال مشابه را می توان علیه شکایت Nest ارائه کرد. برای شرکت‌های نفتی، اجازه دادن به سهامداران «در مورد آب و هوا» با اجازه دادن به آن‌ها در مورد استراتژی، که به‌طور سنتی وظایف مدیران بوده است، بی شباهت نیست.

گفته می شود، BP در این مورد به جای پای خود شلیک کرده است. سال گذشته از سهامداران دعوت کرد تا در مورد اهداف آب و هوایی اصلی خود رای دهند، اما اهداف جدید محدود شده را برای مشورت در سال جاری قرار نداد.

توضیح این رفتار ظاهرا ناسازگار به نظر می رسد این باشد که اهداف سال گذشته به صراحت موضوع قطعنامه نبوده است. آنها در گزارشی در مورد پیشرفت آب و هوا گنجانده شدند که از سهامداران خواسته شد از آن حمایت کنند. از شانس و اقبال، امسال هیچ گزارشی برای حمایت از آب و هوا وجود ندارد.

در بهترین حالت گیج کننده به نظر می رسد. همانطور که BP مسیری را در این آب های جدید ترسیم می کند و با چنین مسائل مهمی در مورد آینده صنعت دست و پنجه نرم می کند، ممکن است بهتر باشد از لغزندگی اجتناب کرده و به جای آن برای شفافیت و شفافیت تلاش کند.